До редакції сайту надійшов лист з Литви, з проханням опублікувати. (Докладніше…)

Нам в Росії, і в Санкт-Петербурзі зокрема, потрібна ваша підтримка! Наша злодійська влада з відомої партії знову нахабно сфальсифікувала підсумки виборів в Росії, і вони розраховують ще на 5 років засісти на шиї народу, творячи сваволю та встановлюючи тиранію. (Докладніше…)

Тільки що нам стало відомо, що в ході сьогоднішньої народної акції протесту в Петербурзі на Гостинному дворі проти кремлівського цирку, відомого під назвою «вибори» брали участь наші товариші з руху “Вольниця” і одного з них було затримано. На даний момент він знаходиться в одному з відділків поліції, завтра у нього суд.

Корпорація Microsoft уклала договір про нерозголошення з інтернет-компанією Yahoo, в результаті чого софтверний гігант отримає доступ до конфіденційної корпоративної інформації Yahoo, повідомив Reuters співрозмовник, знайомий з ситуацією.

Крім Microsoft, подібну угоду з Yahoo вже підписали кілька інвестиційних фондів, серед яких – KKR, TPG Capital і Silver Lake. Вони зважують різні варіанти угоди з інтернет-компанією, яка переживає корпоративну кризу. За даними Reuters, фонди планують придбати міноритарний пакет акцій Yahoo обсягом 20%, а в майбутньому розглядають можливість викупу всієї компанії.

Після дострокового звільнення у вересні гендиректора Керол Бартц Yahoo вивчає різні стратегічні альтернативи розвитку свого бізнесу, за допомогою яких сподівається повернути конкурентні позиції і прибуток.

Минулого місяця стало відомо, що Microsoft не виключає можливості придбання Yahoo спільно з іншими інвесторами.

Точну дату підписання договору між Yahoo і Microsoft не наведено, але, за даними газети New York Times, це відбулося порівняно недавно. Компанії від коментарів відмовилися.

Джерело – ТСН

Хто такий ідіот? У стародавній Греції ідіотом звали зовсім не дурня, а людину, яка не займається громадським життям. У цьому плані ідіоти – ми всі, тому що проспали цілу революцію. Ось вже два місяці як по світу котиться хвиля акцій та протестів, в якій беруть участь десятки, якщо не сотні тисяч людей. У всіх великих містах США, Британії, Європи проходять демонстрації, а в Україні – тиша і спокій.

У своєму вірнопідданстві, непрофесіоналізмі і недоумкуватісті, у висвітленні акції «Occupy Wall Street», або, як її ще називають, «99%», українська преса перевершила навіть жовту російську, наближаючись до преси середньоазіатських республік. Юродиве телебачення мовчить, і навіть інтернет-видання відбуваються рідкісними, найчастіше – тенденційними публікаціями.

Хотілося б бачити очі цих хлопчиків і дівчаток, які вчора писали про «геніальність» нещасного ідіота Слюсарчука, а сьогодні бадьоро говорять, що демонстранти а) витопчують траву, б) галасують і б’ють поліцейських в) що їх вже розігнали, і г) взагалі у них нічого не виходить, тому що це всього лише жалюгідна купка психопатів, яких дуже скоро переловлять. Просто погляньте на карту, складену газетою «Гардіан», де показані міста, в яких пройшли або проходять зараз масові протести, і ви зрозумієте розмах подій.

Звичайно, з’ясувати, що відбувається насправді, не так просто. Два тижні збору документів, півтори тисячі доларів на дорогу і виснажливий авіапереліт з пересадкою в Схіпхолле. І ось, втомлений, розбурханий і невиспаний, принижений зняттям відбитків пальців і безглуздими запитаннями на нерідній тобі мовою (не везете чи зброю, наркотики?), Ти вивалюєшся з одного натовпу, щоб відразу  потрапити в інший, де тебе притиснуть носом до пахви якогось негра …

І все ж воно того варте. Ще вчора світовий порядок здавався непорушним. Сьогодні він змінюється на очах. Чи можна пропустити такий момент?

Бунт у стилі «нью-ейдж»

Можливо, що з висоти пташиного польоту життя в місті не змінилася, але на центральних вулицях починається справжній вир. Народу стільки, як після футбольного матчу, такий самий і настрій. Поліція на кожному кроці. Дебелі поліцейські досить безцеремонні, хоча, на відміну від московських міліціонерів, не розмахують автоматами. Центр заповнений людьми всіх кольорів шкіри і рас. Поголений чоловік у піджаку – рідкість. Куди частіше зустрічаються дреди або помаранчеві тюрбани.

Варто вибратися з вузьких і забитих людьми вулиць до невеликого скверу неподалік від «граунд Зіро», де раніше були вежі ВТЦ, опиняєшся в зовсім іншій атмосфері. Блідолиця, втомлена дівчина щось читає з папірця на камеру. Натовп, що обступив її, повторює за нею хором кожну фразу. Відчуття, ніби опинився на зборах в харизматичної церкви.

Прислухавшись, починаєш розуміти – і помічати вирази облич. Говорять про наболіле. Про безробіття. Про те, що на зарплату неможливо прожити. Про те, що купка людей, засіла неподалік, фактично грабує всю країну, привласнюючи левову частку національних багатств, і має намір присвоїти ще більше. Кажуть про свою рішучість до мирного опору. Сперечаються.

Один оратор змінює іншого. Люди ніби заряджаються загальною енергією, хоча на вулиці напрочуд холодно. Дивна річ, тут ніхто нікуди не поспішає. Царює атмосфера «Нью-Ейдж»: проходять спільні медитації і моління представників різних релігій. Такі й люди – студенти і домогосподарки, бабусі й рішучі чоловіки. У кожного другого в руці фотоапарат або відеокамера; всі знімають всіх.

Нью-Йорк відомий своєю вуличною злочинністю, і звичайно, менше її не стало, але ніхто нікого не боїться. Вигнаний з парку «Закотті», народ влаштувався в парку «Фоулі». Тут всі відчувають себе як удома. Юні студентки вовтузяться зі своїми ноутбуками. Старенька читає, напнувши окуляри. Працюють генератори, де ви можете зарядити свій мобільний або ноутбук. Пригледівшись, починаєш розуміти, що тут є й свої «польові командири», і весь цей хаос – тільки примара, бо таким є обличчя якогось прихованого порядку.

Чим відрізняється цей американський «майдан» від нашого, так це тісним зв’язком зі світом. Кожна цікава дрібниця відразу опиняється в Інтернеті: вдалий плакат, транспарант над входом у банк або люте рило поліцейського. Тут тобі і повна інформація – звання, прізвище, телефон та емейл, знімки, як він обприскував студентів перцевим газом, а народ, що зібрався поруч, скандував «шейм он ю!» (Ганьба тобі, гаде).

Це все зовнішнє, звичайно. Але навіть сторонній людині, чужинцю, що лише на лічені дні опинився в цій країні, помітна рішучість людей, які ось уже два місяці терплять дискомфорт і живуть на асфальті. Їхня впевненість у своїй правоті, і переконаність в історичній важливості моменту.

Такого Америка не бачила з початку 1930-х років. Європа – та бачила багато чого, хоча вулиця, забита наметами перед собором св. Павла виглядає незвично.

У Сполучених Штатах такий сплеск народного обурення на пам’яті людей відбувається вперше, і – практично в кожному великому місті. Ті, кого ще вчора вважали «електоратом», «козлами» або «біомасою», несподівано стали не ідіотами, а громадянами, котрі домагаються повного повалення існуючого ладу. Мріють про революцію. Ні більше, ні менше.

Революція, це зовсім не одноманітна подія – взяття Зимового або Бастилії. Це цілий процес. Англійська революція тривала сім десятиліть. Французька – приблизно 14 років. Навіть Жовтнева революція і та зовсім не викликала у сучасників відчуття завершеності.

Декларація солідарності

Якщо все ж спробувати знайти в цьому казані з окропом щось тверде і основне, то мабуть, це «Декларація захоплення міста Нью-Йорк», що з’явилася на світ 29 вересня і була схвалена одноголосно всіма учасниками акції.

«Оскільки ми зібралися разом в солідарності висловити почуття масової несправедливості, ми не повинні втрачати з поля зору те, що зібрало нас разом. Ми пишемо так тому, що всі люди, хто відчуває, що утиснений корпоративними силами світу, мають зрозуміти, що ми його союзники.

Об’єднавшись, як один народ, ми усвідомлюємо реальність: що майбутнє людства вимагає співпраці всіх його членів; що наша система має захищати наші права, і враховуючи корумпованість цієї системи, прийшов час нам самим захищати наші права, і права наших сусідів; що демократичний уряд отримує свою владу від народу, але корпорації не чекають дозволу збагачуватися за рахунок народу і планети Земля, і що справжня демократія недосяжна, коли все визначається економічною владою.

Ми прийшли до вас у той час, коли корпорації, які поставили свою вигоду вище народу, свої особисті інтереси – над справедливістю, а пригнічення людей – понад рівності, керують нашими урядами. Ми мирно зібралися тут, оскільки таке наше право, щоб всі ці факти стали відомі.

- Вони незаконно забирають наші будинки, незважаючи на те, що не мають на це жодних прав;

- Вони безкарно беруть гроші платників податків, рятуючи корпорації, і продовжують платити їх керівникам захмарні бонуси;

- Вони отруюють нашу їжу завдяки своєму неуцтву і підривають сільське господарство через монополізацію.

(…)

До людей світу, ми, нова Генеральна Асамблея Нью-Йорка звертаємося, і займаємо Уолл-Стріт на площі Свободи, закликаючи вас відстоювати вашу владу. Використовуйте своє право на мирні зібрання; займайте громадські місця; починайте процес вирішення проблем, з якими ми зіткнулися, досягайте рішень, доступних кожному.

До всіх спільнот, які починають діяти і створювати групи в дусі прямої демократії, ми пропонуємо підтримку, документацію, і всі ресурси, які є в нашому розпорядженні. Приєднуйтесь до нас, і Ваш голос буде почутий! »

Не кінець, але початок

Далеко не завжди революції завершувалися зміною влади. Революція 1848 року в Європі була безжально придушена силою зброї. Революція 1905 року завершилася реакційним «третьочервневим переворот».

Що б не вирувало в головах бунтарів в Лондоні, Нью-Йорку або Окленді, ідея приборкання корпоративної влади абсолютно назріла.

Це відчули навіть у самому корпоративному світі. Отже, коли минулого року Біл Гейтс і мільярдер Уоррен Баффет оголосили свою ініціативу «The Giving Pledge», по якій вони обіцяли роздати близько половини свого статку на благодійність, це могло здатися дивацтвом. Але вже в кінці року вони були визнані журналом «Форін полісі» «Кращими інтелектуалами року» – людьми, які проявили рідкісну далекоглядність, готуючись до інших часів. Відмовився зв’язуватися з корпоративним світом і засновник «Вікіпедії» Джиммі Вейлз, воліючи замість цього просто попросити допомоги самих її користувачів.

На 12 грудня повсталі планують паралізувати роботу найбільших портів західного узбережжя США. У свою чергу, лояльні оглядачі будують прогнози, намагаючись здаватися впевненими. Дуже важко сказати, що відбудеться надалі. Сполучені Штати – просто не та країна, в якій масові заворушення можуть обернутися нічим. Нове податкове законодавство, урізання корпоративних апетитів – це ще як мінімум. Що б не відбувалося зараз на вулицях американських міст, зрозуміло одне – світ почав рухатися.

Джерело – Хвиля

У чому причини світової економічної кризи?

– Нинішня криза, що торкнулась усіх у світі, розпочалась у США восени 2008 року. Її спровокували численні заборгованості по кредитах, зокрема іпотечних. Поширилась вона надзвичайно швидко, оскільки лихварі – це основа глобалізму. За кілька років ця криза перетворилась на кризу національних боргів, тобто вже не приватної заборгованості, а державної.

Причиною цього стала політика західних країн, які намагаються уникнути дефіцитів державних бюджетів, але водночас покривають комерційні борги, зокрема банківські та страхових компаній. Так відбулося переміщення заборгованості у систему національних бюджетів. Державу зав­жди сприймали як останню інстанцію, яка запобігає кризовим явищам, а тут виявилось, що її саму вони зачепили, і держава не змогла покрити заборгованості.

Разом із тим, на наших очах відбувається криза сучасної фінансової системи. Вона має два аспекти. Перший – світова фінансова система, побудована на гегемонії долара, призвела до вирівнювання фінансових проблем. І такі нестабільні країни, як Росія, Китай або Бразилія потягнули донизу стабільніші держави.

Чи варто очікувати на новий виток кризи? Як це може відбуватись? До чого призведе?

– Світова економічна система під диктатом долара – це причина хронічної нестабільності.

З іншого боку, ця криза стосується також єдиної європейської економічної моделі, побудованої на євро. Його намагалися зробити ще однією глобальною валютою. Це призвело до того, що фінансові ринки почали атакувати європейські країни, які економічно знаходились у значно кращому становищі. Ми зараз маємо приклад Греції, яка перебуває на межі банкрутства. І всі країни європейського півдня – Іспанія, Португалія, Італія і навіть, імовірно, Франція – можуть постраждати від того, що євро зв’язало їх докупи.

Євро не виправдало сподівань з двох причин. Перша – його скалькували з моделі німецької марки, і країни півдня опинилися заручницями набагато сильнішої і вимогливішої економічної моделі, якої не здатні дотримуватися. Друга причина – незахищеність зовнішніх кордонів Євросоюзу і заборона державного протекціонізму. Адже ЄС підлягає правилам СОТ і мусить тримати відкритими свої кордони для імпортерів продукції з інших країн. Європейський виробник просто не витримує такої конкуренції. Ми зіштовхнулися з грубим демпінгом. Оскільки європейці не згодні трудитися за такі гроші, за які працюють в інших країнах, імпортний продукт тієї самої якості коштує в Європі дешевше.

Криза лише починається й найважчими роками будуть 2012й і 2013й.

Ви не раз стверджували, що це загальна криза лібералізму.

– Я мав на увазі економічний лібералізм, що не варто плутати з лібералізмом політичним. Капіталістичний ринок не може регулювати сам себе, що й довела криза 2008 року. Це призводить до тотального знищення ліберальної економіки, бо в цьому вигляді вона більше не спроможна повноцінно функціонувати.

Як потрібно перебудувати світову економіку, щоб уникнути подібних криз у майбутньому?

– Треба переосмислити самі економічні принципи і зробити чіткий розділ між приватною та державною, публічною економікою. Потрібна ще й деколонізація думки, адже економіка вже глибоко в’їлась у саму ментальність людей.

Ринкова економіка базується на постійному зростанні – ще більше продукції, споживання, прибутку. Вона не може припинити зростати, бо тоді повністю впаде. І саме цю ментальність нав’язали людям – ще більше працювати, споживати і мати ще вищі прибутки. Така нині логіка. Це логіка капіталізму – усіма способами нарощувати капітал. Але матеріальні ресурси скінченні, вони рано чи пізно виснажаться. Тож виникає проблема межі зростання. Це й екологічна межа – зростання економіки може призвести до екологічної катастрофи, і межа природних ресурсів, які теж закінчуються.

Отже, криза буде глобальна. Вона вийде далеко за межі економіки та фінансів, і повністю змінить світ.

Ви стверджуєте: те, що зараз існує у світі – не демократія. Чому?

– Демократія – це єдиний політичний режим, що дозволяє максимальну участь громадян у громадському житті. А от лібералізм – зовсім інше. Його головний принцип – пріоритет людських прав і свобод – надзвичайно суперечливий. Він призвів спочатку до революцій, а згодом до встановлення так званої ліберальної демократії. А та народила фінансову олігархію, що дедалі більше віддаляється від простих громадян. З’явився політичний клас з економічними інтересами, що відокремлений від решти суспільства.

Ви вважаєте, що потрібна “демократія участі”. Що це таке?

– Демократія участі, на відміну від демократії представництва, дозволяє людям бути безпосередньо задіяними в громадськополітичних процесах, висловлювати свою волю в галузях, що їх стосуються. Це базова демократія, до якої потрібно додати принцип субсидіарності – коли місцеві проблеми розв’язують через суспільну згоду без залучення державних механізмів. Це й є пряма демократія.

Щось подібне до швейцарської моделі?

– Справді нагадує її, за деякими винятками. Швейцарія має дуже цікаву модель устрою, що дозволяє активну участь людей у громадському житті, зокрема через референдуми. На відміну від інших європейських країн, де це право належить політичному класу.

У чому плюси й мінуси європейської інтеграції в її нинішньому вигляді? Що треба змінити?

– Я прихильно ставлюся до європейської політичної структури як такої. Водночас, я категорично проти структури Європейського Союзу, яку ми маємо зараз. Бо в його основі закладено помилкові принципи. ЄС розбудовували на засадах економіки й торгівлі, тоді як потрібно було – на ґрунті політики та культури. Вважали, що вільна торгівля та спільна економіка в Європі, їхня об’єднаність, рано чи пізно приведуть до політичної єдності. Цього не відбулося.

Подруге, ЄС починали будувати зверху – зі всемогутньої, бюрократичної та технократичної Єврокомісії. Тоді як треба було починати знизу, з національних і регіональних влад країнчленів.

Потретє, мало не всі важливі рішення в ЄС ухвалюють, не порадившися з громадянами. Європейці трагічно відсутні у процесі створення єдиної Європи, вони не беруть у ньому участі! А коли з ними радились, як це було у випадку з європейською конституцією, воля громадян була здебільшого негативна. І її врештірешт таки не враховували.

Ще одна величезна проблема в тому, що від часів протистояння з Радянським Союзом ЄС обрав шлях розширення, а не поглиблення. Я не проти розширення, але якщо воно відбувається в системі, де є чітке розуміння політичної структури. Зараз Союз прийняв нових членів, змінив свої політичні структури, що призвело до тотальної дезорієнтації. Тепер у ЄС з’явилися президент та міністр закордонних справ, але інших міністерств досі не існує. Все роблять половинчасто.

Ви хочете, щоб Європа стала єдиною державою?

– Я думаю, що Європа мусить стати федерацією. Але її федералізм слід вибудовувати знизу, без делегування повноважень на вищий рівень. Починаючи від містечка, міста, району, області, нації і аж до Єврокомісії. А Брюсселю слід вирішувати лише найважчі, глобальні питання, які не можна розв’язати на місцевому рівні.

Ви вважаєте, що ЄС має перетворитися на “імперію”. Імперія мусить мати імператора. Тобто, ви за монархію?

– Ні, я вважаю монархію минулим етапом. Усі монархії, що зараз є в Європі, – конституційні, і мають ті самі соціальноекономічні проблеми, що й республіки.

Коли я писав про європейську імперію, то мав на увазі дві моделі, що тут існували. Перша – це національна модель держави, яку почала будувати собі Франція, згодом Велика Британія, Іспанія тощо. Друга – модель імперії, яка була в Німеччині та Італії, від часів Священної Римської імперії. Згодом частково її втілили в імперії Габсбурґів. З історичного погляду, друга модель значно краще відповідала б Європі, забезпечуючи реальну автономію її частинам. Адже модель державинації – надзвичайно централізована, де владу зосереджено тільки в руках центрального уряду, що пригнічує етнічні та культурні відмінності між її частинами. Така централізованість Європі непотрібна. Отже, федералізм значно більше відповідає імперській структурі. Саме тому я й ужив таке словосполучення.

Що об’єднує європейців? Чи можна сказати, що ми – один суперетнос?

– Так справді можна сказати. Але разом з тим, ми не мусимо відмовлятися від наших історичних, традиційних відмінностей, бо це збагачує Європу. Ментальні відмінності між нами теж мають глибоке коріння в історії. Спільні риси закладені ще в античності – через експансію європейської культури та думки, які стали глобальними.

Де межі Європи?

– Геополітично вони давно визначені – це Босфор на Сході та Атлантичний океан на Заході. Але є ще величезна країна Росія. Я вважаю, що Європа, тобто Захід, та Росія є різними спільнотами. Можна говорити про продовження європейської культури в Росії. Але за континентальною логікою, Росія все ж таки євразійська країна.

Яке місце України в Європі?

– Україна як держава має дві досить сильно відмінні між собою частини. Захід, що тягнеться до Європи, і Схід, що тягнеться до Росії. Пам’ятати про цю подвійність мусимо завжди.

Я спокійно ставлюся до того, що одного дня Україна вступить до Європейського Союзу. Думаю, це піде йому на користь. Натомість, я зовсім не в захваті від прагнення східноєвропейських країн до НАТО, що є військовим блоком, контрольованим Сполученими Штатами. Обговорювалось навіть приєднання до нього України й Грузії. Це було б помилкою. Не думаю, що американська гегемонія може принести Європі користь. Свого часу дуже мудро вчинив генерал де Ґолль, що призупинив членство Франції в НАТО. Але Саркозі його поновив.

Чи може Україна стати мостом між Європою та Росією? Яка її місія?

– Звичайно. Маємо дуже вдалий приклад Ельзасу та Лотарингії, які є мостом між Францією та Німеччиною. Обидві країни весь час воювали за ці землі, а зараз навпаки – вони є символом їхньої єдності. Україна цілком може стати таким мостом між Європейським Союзом і Росією, дбаючи про власні національні інтереси й цінності.

Як ставитеся до напливу мігрантів у ЄС? Чи потрібно розв’язувати цю проблему?

– Зараз це негативний феномен, що з’явився через глобалізацію та відкриття кордонів. Імміграція почалася від бажання капіталістів ефективніше витрачати гроші й встановлювати менші зарплати. Допоки капітал у ній зацікавлений, нічого не зміниться. Її потрібно вирішувати на законодавчому рівні, суттєво обмеживши доступ іноземної робочої сили до Європи та посиливши зовнішні кордони. Я далекий від того ідеалізму й ксенофобії, що мігранти – це негатив за визначенням. Але треба обмежити владу капіталу щодо розподілу ресурсів на власний розсуд, і проблему нових мігрантів швидко розв’яжуть.

Джерело – gazeta.ua

Відповідь на питання, винесене в заголовок, здається очевидним: вже стала історичною ворожнеча, підтримка Тегераном антиізраїльських політичних рухів (іменованих з подачі ізраїльсько-американської пропаганди «терористичними») начебто ХАМАСу і «Хезболли», та й базова стратегічна мета у вигляді знищення держави Ізраїль робить Іран ворогом номер один для ізраїльтян. Але є тут і нюанси.

По суті, для Тель-Авіву (дозвольте іменувати столицю Ізраїлю згідно з тим, як офіційно визнає її ООН, а не «переміщати» її в дусі моди і на вимогу ізраїльтян в Єрусалим) склалися ідеальні умови для вирішення давньої проблеми в особі Ірану. З початку року Захід посилено «підгортав» міжнародне співтовариство на предмет нападу на Іран, але особливо ця активність зросла після закінчення операції НАТО в Лівії.

Тут Ізраїль досяг серйозної політичної мети – виправдання прийдешньої агресії проти Тегерана і «моральної» підготовки до неї світової спільноти – чужими руками.

Так, наприкінці вересня посол Франції в ООН Жерар Аро заявив, що Іран може стати об’єктом для військової операції, якщо Тегеран не припинить розвиток своєї ядерної програми. “Якщо ми сьогодні не досягнемо угоди з іранцями, з’явиться серйозний ризик початку військової операції”, – сказав Аро. При цьому він додав, що нанесення ударів по Ірану буде “неймовірно важкою” задачею, яка обернеться “катастрофічними наслідками” для всього регіону. За словами дипломата, такий розвиток подій є дуже ймовірним, оскільки “деякі країни просто не можуть дозволити собі існування Ірану, озброєного атомною бомбою”. Ця заява посла Франції в ООН дуже перегукувалася з тим, що дещо раніше говорив президент цієї країни Ніколя Саркозі, який допустив “нанесення превентивних ударів по Ірану” за певних обставин.

Потім подібні заяви в тій чи іншій інтерпретації прозвучали з боку Заходу на різних рівнях. І апофеозом стало опублікування Міжнародним агентством з атомної енергетики (МАГАТЕ) останнього звіту про іранську ядерну програму, який нібито базується на даних розвідки. Документ, як відомо, містить відомості, що вказують на потенційні військові виміри ядерної програми Ірану. Мова не йде про безпосередні роботи зі створення атомної бомби, але про перевірку, випробування і дослідження, які можуть означати прагнення Тегерана досягти тієї технічної стадії, після якої ядерна зброя може бути отримана за лічені місяці.

Власне, ця картина фіри, що стоїть попереду коня, вже сама по собі бентежить незаангажованого спостерігача. Тобто спочатку йдуть розповіді та попередження про підготовку нападу на Іран, і тільки потім раптом «знаходяться» підтвердження приводів для цього самого нападу.

Ізраїль явно чекав такої постановки питання. Не встигло МАГАТЕ опублікувати свою доповідь, як з’явилася інформація про те, що Ізраїль може вже в грудні здійснити «військові дії з метою запобігання розробки Іраном ядерних озброєнь». Про це, зокрема, як повідомляла «Хвиля», попередили джерела з керівництва британської розвідки. За їхніми словами, як припускає британський уряд, Ізраїль “рано чи пізно” спробує завдати удару по ядерних об’єктах Ірану при логістичній підтримці Сполучених Штатів. Високопоставлений представник британського міністерства закордонних справ зазначив, що, як повідомили міністрів, від Ізраїлю можна очікувати військових дій. “Ми очікуємо цього вже на Різдво чи на самому початку нового року”.

Отже, Ізраїль застиг перед атакою. Але поставимо собі питання: так навіщо ж ця агресія потрібна Тель-Авіву, крім очевидних мотивів? Поспіх, скажімо так, теж є досить підозрілим: по суті, МАГАТЕ в своїй новій доповіді не сказала нічого нового або конкретного, все те ж базікання у вигляді припущень і висновків, за яким не стоять жодні докази, але ЦАХАЛ вже готовий атакувати.

Перш за все, війна проти Ірану означає для ізраїльтян рішення тактичних «непорозумінь» у стосунках із своїм стратегічним партнером в особі США. Свіжі в пам’яті події початку минулого року, коли градус у відносинах між Тель-Авівом і Вашингтоном впав до мало не негативних показників.

Зокрема, як пам’ятаємо, в березні 2010 р спалахнули розбіжності з приводу анонсування Ізраїлем плану зведення більш ніж півтори тисячі одиниць житла для єврейських сімей в спірній, східній, частині Єрусалиму. Проект, по суті, звів нанівець багатомісячні спроби США реанімувати близькосхідний мирний процес, – палестинці відмовилися повернутися за стіл переговорів. Барак Обама тоді почав діалог з прем’єром Ізраїлю Біньяміном Нетаньяху по суті в ультимативній формі, і всі дуже чітко вказувало на кризу, що вибухнула в американо-ізраїльських відносинах.

Ізраїльські ЗМІ тоді вказували, що Нетаньяху змушений був відстоювати легітимність ізраїльського контролю над Східним Єрусалимом, але це йому це не цілком вдалося навіть після особистого візиту в США в кінці березня. Експерти тоді вказували, що Нетаньяху покинув Америку приниженим, ізольованим і, в цілому, більш слабким, ніж приїхав. В експертному співтоваристві констатували, що Вашингтон і Брюссель стали на шлях стримування амбіцій Ізраїлю, що дуже не подобається Тель-Авіву.

Потім потроху відносини почали нормалізуватися, але неприємний осад залишився. І, що найголовніше, було зрозуміло, що держдеп США здатний приймати рішення і формувати регіональну політику, відмінну від поглядів ізраїльтян, не дивлячись на ізраїльське лобі у Вашингтоні, зберігає свою міць.

Напад на Іран здатен допомогти Ізраїлю вирішити цю проблему, отримавши статус «переможця над вселенським злом» в особі Тегерана. Більше того: саме після розкручування теми іранської ядерної програми і можливого удару по Ірану, відносини Ізраїлю і США почали раптом міцніти з небувалою силою.

Так, з опублікуванням доповіді МАГАТЕ збіглася заява помічника голови Держдепу США з оборони і безпеки Андрю Шапіро про те, що, незважаючи на бюджетні складнощі, вашингтонська адміністрація продовжить надання фінансової і військової допомоги Ізраїлю в період світової економічної кризи. В даний момент допомога США Ізраїлю, яка використовується на придбання сучасних типів зброї на американському ринку становить приблизно 3 мільярди доларів на рік. Крім того Шапіро повідомив, що вже в наступному році Пентагон і ЦАХАЛ проведуть широкомасштабні спільні навчання, в яких за первинними оцінками візьмуть участь до 5.000 військовослужбовців. Навчання покликані відпрацювати дії союзників при відбитті атаки балістичними ракетами. “Військове співробітництво США та Ізраїлю має поступальну динаміку і знаходиться вищій фазі свого розвитку. У зв’язку зі швидкими і неконтрольованими політичними змінами в близькосхідному регіоні адміністрація прийняла рішення зміцнити військове стратегічне партнерство з Ізраїлем. Президент Обама і голова Держдепу Клінтон зобов’язуються й надалі підтримувати стратегічну перевагу ЦАХАЛ. Всебічна підтримка Ізраїлю відповідає довгостроковим американським інтересам на Близькому Сході “, – заявив Андрю Шапіро.

Більше того: про те, що відносини між США та Ізраїлем міцні більше, ніж будь-коли, заявив і посол США в Ізраїлі Дан Шапіро. Виступаючи на загальних зборах єврейської федеральної організації в Денвері, він додав, що “Ізраїль і США погоджені по всіх головних питань, включаючи Іран”.

Посол Ізраїлю в США Майкл Орен підтвердив заяву Шапіро, і відзначив, що в “центральних питаннях, як Іран і палестинці дійсно є повне порозуміння”. “Я сподіваюся, що світова спільнота підтримає нас, і не дозволить Ірану добути ядерну зброю”, – додав Орен.

При цьому не повинно бентежити те, що Захід зараз грає в перелякану чесноту, побоюються, що Ізраїль «самовільно» вдарить по іранських стратегічних об’єктах, – мовляв, зараз більш прийнятні санкції проти Тегерана, а не грубе військове втручання.

Про те, що це не більше ніж лицемірство, свідчить хоча б той факт, що ще у вересні цього року США таємно передали Ізраїлю 55 бомб, призначених для пробивання підземних бункерів. Ці боєприпаси, на думку французької розвідки, були передані Ізраїлю для здійснення атаки на іранські ядерні об’єкти. Так що нинішні вимоги Сполучених Штатів, щоб Ізраїль не починав бойові дії відносно Ісламської республіки, не порадившись з Вашингтоном, схожі на ігри, призначені для стороннього спостерігача.

Більше того: Вашингтону саме й потрібно, щоб саме Ізраїль наніс перший удар, а потім вже можна було б приєднатися до нього, надавши «військову допомогу» ізраїльтянам. Операція США в Іраку, операції НАТО в Афганістані та Лівії занадто дискредитували уряди західних країн як в інших регіонах, так і в очах власної громадськості, щоб можна було брати ініціативу проти Ірану на себе. Тоді як Ізраїлю, якому нібито загрожує поки ніяк не існуюча ядерна зброя Ірану, ця роль підходить куди більше.

Тому дуже схоже на те, що Тель-Авів виконує умови непублічної угоди з Заходом (і в першу чергу – з США, без політичної та матеріальної підтримки яких він не може існувати), виконуючи заодно і стратегічно важливе для себе завдання.

Джерело – Хвиля

Поліція застосувала водомети і сльозогінний газ для розгону демонстрантів на площі Конституції у Варшаві.

AFP

Ілюстрація

Кілька поліцейських поранені у Варшаві в п’ятницю, День незалежності Польщі, під час зіткнень поліції і маніфестантів, повідомляють місцеві ЗМІ.

За останньою інформацією, поліція застосувала водомети і сльозогінний газ для розгону демонстрантів на площі Конституції у Варшаві.

Акція, яка спочатку проходила як санкціонована, була заборонена владою після початку заворушень. Все почалося з бійки між учасниками націоналістичного маршу і антифашистами, яка потім переросла в масштабні зіткнення націоналістів з поліцією.

За свідченнями очевидців, учасниками маршу є в основному молоді люди, багато з яких представляють угруповання футбольних фанатів.

“Кілька поліцейських були поранені в результаті зіткнень демонстрантів в центрі Варшави, двоє поліцейських доставлені на “швидкій” в лікарню”, – повідомив прес-секретар столичної поліції Мачей Карчиньскій.

У День незалежності в Варшаві заявлено проведення 23 масових зібрань, мітингів і маніфестацій. Найбільш численним є традиційний Марш незалежності, організований радикально-націоналістичними об’єднаннями.

У Марші незалежності на площі Конституції беруть участь, за різними оцінками, від 3 до 5 тисяч осіб. Демонстранти закидають поліцейських камінням і петардами.
http://tsn.ua/svit/u-polschi-den-nezalezhnosti-peretvorivsya-na-sutichki-z-policiyeyu-ye-poraneni.html

У той час як по всьому світу прокотилася хвиля протестів проти влади фінансових ділків, наука, на цьому тижні, можливо, підтвердила найгірші побоювання протестувальників. Аналіз взаємин між 43000 транснаціональними корпораціями дозволив виявити відносно невелику групу компаній, в основному банків, що мають непропорційно великий вплив на світову економіку.

Результати дослідження викликали певні критичні зауваження, але фахівці з аналізу складних систем, залучені журналом «New Scientist» кажуть, що це унікальна робота, спроба розплутати клубок економічного контролю в світовій економіці. Продовження такого аналізу, кажуть вони, могло б допомогти визначити шляхи створення більш стабільної системи глобального капіталізму.

Ідея, що кілька банкірів контролюють значну частину світової економіки, аж ніяк не здається новиною для учасників руху «Окупуй Уолл-стріт» і протестуючих людей в інших частинах світу. Але дослідження, проведене трьома вченими-теоретиками комплексних систем в швейцарському федеральному технологічному інституті в Цюріху, є першою спробою вийти за межі ідеології, емпірично визначити таку мережу влади. Для того щоб нанести на карту власність і зв’язки між транснаціональними корпораціями світу (ТНК), у цій роботі була з’єднана математична модель природних систем, що давно використовується, із всеосяжною базою корпоративних даних.

“Реальність настільки складна, що ми повинні відійти від догм, будь то теорії змови чи вільного ринку” говорить Джеймс Глаттфельдер. “Наш аналіз грунтується на реальності”.

Попередні дослідження показали, що кілька ТНК володіють значною частиною глобальної економіки, але в цих роботах розглядалося тільки обмежене число компаній і були опущені непрямі власники, тому за ними неможливо було сказати, як це вплинуло на світову економіку, наприклад, чи стала вона більш-менш стабільною.

Вчені з Цюріха можуть визначити це. З Orbis 2007 (база даних на 37 мільйонів компаній та інвесторів по всьому світу), вони витягли відомості про всі 43 060 ТНК та про частки володіння, що пов’язують їх. Потім вони побудували модель структури економічної влади, в якій одні компанії контролюються іншими через мережу пакетів акцій, плюс відображені операційні доходи кожної компанії.

Робота, яка буде опублікована в «PLoS One», показала існування ядра, групи З 1318 компаній з перехресним володінням. Кожна З 1318 компаній пов’язана з двома або кількома іншими компаніями, і в середньому – з 20-ма. Більше того, хоча вони самі отримують 20 відсотків загальносвітового обсягу доходів від виробничої діяльності, ці 1318, через володіння акціями більшості великих виробників (“реальна” економіка), в сукупності отримують ще 60 відсотків світових доходів.

Вчені, розплутуючи павутину власності, встановили існування щільної «супер-групи», котра складається з 147 компаній – вся їх власність належить іншим членам цієї «супер-групи» – які контролювали 40 відсотків всього капіталу у світі. “По суті, менше 1 відсотка від числа компаній контролюють 40 відсотків всієї мережі” говорить Глаттфельдер. Більшість з них – це фінансові інститути. У топ-20 включені Barclays Bank, JPMorgan Chase & Co, і Goldman Sachs Group.

Джон Дріффілл з Лондонського університету, експерт з макроекономіки, каже, що значення аналізу полягає не тільки в тому, щоб бачити, як невелика кількість людей керує глобальною економікою, а й в розумінні впливу цього на економічну стабільність.

Сама по собі, концентрація влади – це і не добре і не погано, кажуть учені з Цюріха, але тісні взаємозв’язки всередині «ядра» можуть стати такими. Як світ дізнався вже в 2008 році, такі мережі є нестійкими. “Якщо одна компанія терпить лихо” говорить Глаттфельдер “це починає поширюватися на тих з ким вона пов’язана”.

“Це був справжній шок, побачити, наскільки всі ці речі взаємопов’язані насправді” погоджується з ним Джордж Сугіхара з Інституту океанографії в Ла-Хойя, Каліфорнія, експерт з комплексних систем, який консультував Deutsche Bank.

Яніір Бар-Ям, глава Інституту складних систем Нової Англії (NECSI), вказує на те, що аналіз передбачає «володіння дорівнює контролю», а це не завжди вірно. Більшість акцій компанії зазвичай належать менеджерам, які можуть контролювати або не контролювати те, що компанія, якою вони частково володіють, робить насправді. Вплив цього на поведінку системи, за його словами, потребує глибшого аналізу.

Важливо відзначити, що шляхом визначення архітектури глобальної економічної влади, аналіз міг би допомогти зробити її більш стабільною. Знаходячи уразливі ланки системи, економісти можуть запропонувати заходи, щоб запобігати майбутні кризи, що поширюються по всій економіці. Глаттфельдер каже, що нам, можливо, буде потрібно введення глобальних антимонопольних правил, які в даний час існують тільки на національному рівні, щоб обмежити надмірно тісні зв’язки між ТНК. Сугіхара вважає – аналіз показує, що одним з можливих рішень, для того щоб виключити подібні ризики, є обкладення податком компаній за перевищення рівня взаємопов’язаності.

Одна річ звучить в дисонанс з деякими з вимог протестувальників: утворення «супер-групи» навряд чи може бути результатом змови по захопленню влади над світом. “Такі структури широко поширені в природі” говорить Сугіхара.

У будь-якій мережі, новачки переважно підключаються до членів з великим, високим рівнем зв’язків. ТНК купують акції один одного з комерційних причин, а не з метою захопити світове панування. Якщо зв’язки створюють кластери, то теж саме робить капітал, говорить Ден Браха з NECSI: в подібних моделях, грошові потоки рухаються в бік членів мають найбільшу кількість зв’язків. Дослідження швейцарських вчених, говорить Сугіхара, є “переконливим доказом того, що правила, які регулюють ТНК, спонтанно призводять до утворення тісно пов’язаних груп”. Або, як висловився Браха: “Ствердження «Окупуй Уолл-стріт », що на 1 відсоток людей припадає більша частина багатства, відображає логічну фазу самоорганізації економіки”.

Таким чином, «супер-група» виникла не в результаті змови. Інше питання, кажуть учені з Цюріха, буде вона робити узгоджені політичні дії. Дріффілл вважає, що 147 – це занадто багато для підтримки змови. Браха підозрює, що вони будуть конкурувати на ринку, але коли мова буде йти про спільні інтереси, вони будуть діяти разом. Опір змінам в економічній структурі може бути однією з таких областей становлять взаємний інтерес.

Топ-50 з 147 самих взаємозалежних компаній:

1. Barclays plc

2. Capital Group Companies Inc

3. FMR Corporation

4. AXA

5. State Street Corporation

6. JP Morgan Chase & Co

7. Legal & General Group plc

8. Vanguard Group Inc

9. UBS AG

10. Merrill Lynch & Co Inc

11. Wellington Management Co LLP

12. Deutsche Bank AG

13. Franklin Resources Inc

14. Credit Suisse Group

15. Walton Enterprises LLC

16. Bank of New York Mellon Corp

17. Natixis

18. Goldman Sachs Group Inc

19. T Rowe Price Group Inc

20. Legg Mason Inc

21. Morgan Stanley

22. Mitsubishi UFJ Financial Group Inc

23. Northern Trust Corporation

24. Société Générale

25. Bank of America Corporation

26. Lloyds TSB Group plc

27. Invesco plc

28. Allianz SE 29. TIAA

30. Old Mutual Public Limited Company

31. Aviva plc

32. Schroders plc

33. Dodge & Cox

34. Lehman Brothers Holdings Inc *

35. Sun Life Financial Inc

36. Standard Life plc

37. CNCE

38. Nomura Holdings Inc

39. The Depository Trust Company

40. Massachusetts Mutual Life Insurance

41. ING Groep NV

42. Brandes Investment Partners LP

43. Unicredito Italiano SPA

44. Deposit Insurance Corporation of Japan

45. Vereniging Aegon

46. BNP Paribas

47. Affiliated Managers Group Inc

48. Resona Holdings Inc

49. Capital Group International Inc

50. China Petrochemical Group Company

* Використовувалася база даних за 2007 рік, тоді Lehman Brothers ще існував.

Джерело – Хвиля

У ЗМІ з’являється все більше інформації про підготовку Ізраїлем удару по Ірану.

У вересні цього року США таємно передала Ізраїлю 55 бомб, призначених для пробивання підземних бункерів – про це повідомило французьке видання з посиланням на анонімне джерело в розвідслужбі Франції.

Бомби, вагою близько тонни, здатні пробити броньовану стелю укріпленої підземної будівлі, викликавши в ній пожежу. На думку французької розвідки, вони були передані Ізраїлю для здійснення атаки на іранські ядерні об’єкти.

Разом з тим Сполучені Штати вимагають, щоб Ізраїль не починав бойові дії відносно Ісламської республіки, не порадившись з Вашингтоном. І на даному етапі США і Великобританія закликають посилити санкції відносно Ірану, і поки не вдаватися до силових рішень.

Тим часом Іран загрожує завдати у відповідь удар по ізраїльських ядерних об’єктах. “Найзручніша для нас ціль – це ядерний реактор в Дімоні”, – заявив заступник начальника Генштабу іранської армії генерал-майор Масуд Джазаері в інтерв’ю телеканалу “Аль-Алям”.

“Якщо Ізраїль тільки-но спробує напасти на нас, у відповідь ми зітремо його з лиця Землі, – сказав він. – І наша відповідь не обмежиться близькосхідним регіоном”.

Про підготовку Ізраїлю до удару по Ірану пише і британська газета Daily Mail.

Ізраїль може вже до Різдва здійснити військові дії з метою запобігання розробки Іраном ядерних озброєнь, попередили джерела з керівництва британської розвідки.

За їхніми словами, як припускає британський уряд, Ізраїль “рано чи пізно” спробує завдати удару по ядерних об’єктах Ірану при логістичній підтримці Сполучених Штатів.

Високопоставлений представник британського міністерства закордонних справ зазначив, що, як повідомили міністрів, від Ізраїлю можна очікувати військових дій. “Ми очікуємо цього вже на Різдво чи самому початку нового року”.

“Чиновники вважають, що президентові Бараку Обамі доведеться підтримати ізраїльтян. В іншому випадку він ризикує втратити важливу підтримку американських євреїв на майбутніх президентських виборах”, – відзначає автор статті Тім Шіпмен.

Джерела в Міністерстві оборони Великобританії підтвердили наявність плану дій в надзвичайних обставинах на випадок, якщо Лондон вирішить підтримати військові дії. Але неназваний співрозмовник видання виключив можливість безпосередньої підтримки з боку Великобританії, сказавши: “Звичайно, ми не підтримуємо розробку Іраном бомби. Але чи вважаємо ми, що вони застосують її? Ні”. “Найбільше занепокоєння викликає той факт, що запобігти розробці власних озброєнь Саудівською Аравією і Туреччиною буде неможливо”, – додав він.

Як інформував міністр закордонних справ Великобританії Вільям Хейг, його країна буде виступати за нові санкцій проти Тегерана на зустрічі комітету МАГАТЕ в цьому місяці, говориться в публікації.

Джерело – Хвиля